骗补案罗生门：日出东方再澄清
*鸣称有进一步证据_财经_凤凰
/*正文内嵌内容*//*正文内嵌内容*/.insertBlock{float:left;width:185px;padding:0
8px;margin-right:22px;display:inline;border:1px
solid
#3651AA;
border-top:3px
solid
#3651AA;}.insertBlock
div{float:left;width:100%;
padding:6px
0
7px
0;background:url(
repeat-x
top;}.insertBlock
h3{float:left;font-size:14px;color:#3651AA;}.insertBlock
h3
span{font-weight:normal;}.insertBlock
h4{float:left;width:100%;font-size:12px;}.insertBlock
h4
{color:#f00;}.insertBlock
h4
wn{color:#337416;}.insertBlock
h5{float:left;width:100%;font-size:12px;font-weight:normal;height:20px;overflow:hidden;}.insertBlock
a,.insertBlock
a:hover{color:#3651AA;}.insertBlock
h5
a{display:block;
float:left;
padding:
0
18px
0
0;}.insertBlock
h5
a.p0{padding-right:0;}.special{border:none;padding:5px
0
25px
20px;margin:0;width:580px;}.special
div{background:none;padding:0;}.special
tLink{padding:5px
0
0
63px;font-size:12px;color:#004276;}南都讯
王海艳 日出东方和皇明太阳能两家业内一线企业围绕“节能惠民”疑似骗补风波展开激战。昨日，日出东方发布澄清公告称，作为被检测方，不存在主观和客观故意的弄虚作假，有关本次检验报告中的问题，责任不在企业。公告指，江苏质检院在公司CNAS实验室现场考察后，作出了将部分产品在连云港检测的决定，其整个检测过程均由江苏质检院独立完成，因此，公司对于江苏质检院在补充说明中表述的“该批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求”的说法，坚决不予认同。皇明对此也迅速回应，指日出东方太阳能实验室是在今年7月27日才在中国能效标识管理中心完成备案工作的，而江苏质检院从3月25日就开始利用日出东方的实验设施完成大部分项目的检测，这种做法显然不符合国家规定。皇明太阳能集团董事长*鸣暗指日出东方，“有些企业做错了事，还百般推脱找理由。”*鸣告诉南都，其手里还掌握有进一步证据。事情至此已演变成为“罗生门”，质检总局已责成江苏省质监局按照有关规定认真调查处理。未能从江苏省质检局获得进一步信息，消息指，调查仍在进行中。